Vite와 Webpack은 가장 인기 있는 프론트엔드 빌드 툴 중 두 가지이다.
두 툴 모두 다양한 기능과 이점을 제공하지만, 몇 가지 주요 차이점도 있다.
이 글에서는 Vite와 Webpack을 비교하여 어떤 툴이 적합한지 결정하는 데 도움이 되기를 바라며 글을 작성한다.
1. vite
Vite는 2019년에 출시된 새로운 프론트엔드 빌드 툴이며, 빠르고 간단하며 사용하기 쉽도록 설계되었다.
Vite는 Native ES 모듈을 사용하기 때문에 CommonJS 모듈을 사용하는 Webpack보다 빠르다.
또한 Vite는 Webpack보다 작은 풋프린트를 가지고 있기 때문에 메모리와 CPU 리소스를 덜 사용한다.
**풋프린트란?
풋프린트는 일반적으로 컴퓨터 소프트웨어의 크기, 메모리 사용량, CPU 사용량 등을 나타내는 용어이다.
풋프린트가 작은 소프트웨어는 메모리와 CPU를 적게 사용하기 때문에 속도가 빠르고 시스템에 부담이 적다.
풋프린트가 큰 소프트웨어는 메모리와 CPU를 많이 사용하기 때문에 속도가 느리고 시스템에 부담이 많습니다.
Vite는 Webpack보다 풋프린트가 작기 때문에 속도가 빠르고 시스템에 부담이 적다.
이는 Vite가 Webpack보다 더 적은 설정과 더 적은 의존성을 사용하기 때문이다.
또한 Vite는 Webpack보다 더 간단하기 때문에 더 적은 메모리와 CPU를 사용한다.
2. Webpack
Webpack은 2012년부터 사용되어 온 보다 성숙한 프론트엔드 빌드 툴이다.
Vite보다 강력한 툴이며 더 넓은 범위의 기능을 제공한다.
그러나 Webpack은 Vite보다 더 복잡하고 사용하기 어려울 수도 있다.
3. 어떤 툴을 사용해야 할까?
빠르고 간단하며 사용하기 쉬운 툴을 찾고 있다면 Vite가 좋은 선택일 것이고,
더 강력한 툴과 더 넓은 범위의 기능이 필요한 경우 Webpack이 좋은 선택일 것이다.
<둘의 차이점을 요약해본 표>
| 기능 | Vite | Webpack |
| 속도 | 빠름 | 느림 |
| 복잡성 | 간단함 | 복잡함 |
| 기능 | 적은기능 | 많은긴으 |
| 풋프린트(footprint) | 작은 풋프린트 | 큰 풋프린트 |
4. 결론
Vite와 Webpack은 모두 훌륭한 프론트엔드 빌드 툴이다.
어떤 툴이 적합한지는 특정 요구와 선호도에 따라 다를것이다.
어떤 툴을 사용할지 확실하지 않은 경우 Vite와 Webpack을 모두 사용해 보고 어떤 것을 선호하는지 확인하는 것이 좋을것 같다.
나의 경우, Vite는 사용해 보지 않았는데, 아직까진 Webpack 에서 문제를 느끼고 있지는 않다. 후에 Vite 도 사용해 보면 좋다고 생각이 든다.